（1）按《廣東省企業(yè)事業(yè)單位突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)急預(yù)案評(píng)審技術(shù)指南》中應(yīng)急預(yù)案附件材料要求，需要項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)批復(fù)文件及竣工環(huán)保驗(yàn)收文件。這是否表明企業(yè)應(yīng)急預(yù)案的編制、評(píng)審、備案是要在企業(yè)通過(guò)環(huán)評(píng)及驗(yàn)收后才開(kāi)展的？ 

（2）實(shí)際工作發(fā)現(xiàn)，有部分項(xiàng)目的環(huán)評(píng)批文要求企業(yè)需編制應(yīng)急預(yù)案，這是否表明竣工環(huán)保驗(yàn)收要先通過(guò)應(yīng)急預(yù)案?jìng)浒负蟛趴梢蚤_(kāi)展？ 

（3）實(shí)際工作期間存在這種情況：建設(shè)方完全按照環(huán)評(píng)批復(fù)做好了事故應(yīng)急措施，比如事故應(yīng)急池，并通過(guò)了環(huán)保驗(yàn)收。但是預(yù)案編制的時(shí)候，計(jì)算的應(yīng)急池或者專家要求的應(yīng)急池要大于已建的，那是不是就要根據(jù)應(yīng)急預(yù)案要求整改？問(wèn)題是環(huán)評(píng)是審批制，應(yīng)急預(yù)案是備案制，審批制法律效應(yīng)是不是更大點(diǎn)，企業(yè)認(rèn)為已落實(shí)了環(huán)評(píng)批復(fù)要求，是合法的了，而應(yīng)急預(yù)案只是備案制，不一定要滿足，關(guān)于這個(gè)矛盾是否有相關(guān)建議？  

答復(fù)：

1、2018年初生態(tài)環(huán)境部 發(fā)布了《企業(yè)事業(yè)單位突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)急預(yù)案評(píng)審工作指南（試行）》，按照此文執(zhí)行。

2、根據(jù)各地市具體規(guī)定執(zhí)行，建議先備案再驗(yàn)收。

3、根據(jù)環(huán)評(píng)批復(fù)意見(jiàn)建設(shè)，如預(yù)案評(píng)審有專家提出建設(shè)更大些的，建議采納專家意見(jiàn)，企業(yè)承擔(dān)環(huán)境安全的主體責(zé)任。