一、本地塊土壤污染狀況初步調(diào)查工作

受企業(yè)委托，河北十環(huán)環(huán)境評價(jià)服務(wù)有限公司于2020年9月27日開始對該地塊開展土壤污染狀況初步調(diào)查工作，地塊內(nèi)共布設(shè)土壤點(diǎn)位15個(gè)，采集土壤樣品52個(gè)（含5個(gè)現(xiàn)場平行樣），測試因子為pH、（GB36600-2018）表1基礎(chǔ)45項(xiàng)、鋅、氨氮等。

通過對采集土壤樣品檢測結(jié)果進(jìn)行分析，地塊內(nèi)重金屬（鋅）最大檢測值在熱鍍鋅生產(chǎn)區(qū)域點(diǎn)位S11的S11010樣品（采樣深度為1m，檢測值為5330mg/kg），但隨著采樣深度的增加，檢測值迅速下降（采樣深度2m處檢測值為1260mg/kg，采樣深度5.5m處檢測值為330mg/kg），檢測值遠(yuǎn)小于篩選值（10000mg/kg）；地塊內(nèi)氨氮最大檢測值在熱鍍鋅生產(chǎn)區(qū)域點(diǎn)位S11的S11055樣品，檢測值為113mg/kg，但遠(yuǎn)小于篩選值（960mg/kg）。

以上數(shù)據(jù)表明，本次調(diào)查地塊熱鍍鋅生產(chǎn)車間區(qū)域土壤中鋅、氨氮因子可能受到了河北郵電實(shí)業(yè)有限公司生產(chǎn)活動(dòng)的影響，但影響程度較輕。地塊內(nèi)所有可能涉及到的污染物中揮發(fā)性有機(jī)物、半揮發(fā)性有機(jī)物、多氯聯(lián)苯、六價(jià)鉻均未檢出，重金屬（銅、鎳、鉛、鎘、砷、汞）檢出值均未超過《土壤環(huán)境質(zhì)量 建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（GB36600-2018）表1第一類用地篩選值，重金屬（鋅）、氨氮均未超過《河北省地方標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)用地污染風(fēng)險(xiǎn)篩選值》（DB13/T 5216-2022）表1中的第一類用地篩選值。

二、本地塊土壤污染狀況復(fù)核調(diào)查

河北十環(huán)環(huán)境評價(jià)服務(wù)有限公司完成河北郵電實(shí)業(yè)有限公司地塊土壤污染狀況初步調(diào)查后，將調(diào)查結(jié)果上報(bào)給保定市生態(tài)環(huán)境局，后被保定市生態(tài)環(huán)境局告知，該地塊曾進(jìn)行了省重點(diǎn)行業(yè)企業(yè)用地調(diào)查，省重點(diǎn)行業(yè)企業(yè)用地調(diào)查結(jié)果顯示該地在省重點(diǎn)行業(yè)企業(yè)用地調(diào)查中1C01點(diǎn)位出現(xiàn)砷因子超標(biāo)現(xiàn)象（超標(biāo)深度3.4m-4.0m，檢測值28.4mg/kg），1E02點(diǎn)位出現(xiàn)砷因子超標(biāo)現(xiàn)象（超標(biāo)深度3.7m-4.0m，檢測值21.2mg/kg）。

根據(jù)保定市生態(tài)環(huán)境局辦公室關(guān)于加快推進(jìn)終點(diǎn)企業(yè)地塊土壤污染狀況調(diào)查工作的通知（保環(huán)辦函[2021]49號(hào)），河北郵電實(shí)業(yè)有限公司地塊（蓮池區(qū)）土壤污染狀況調(diào)查結(jié)論與省重點(diǎn)行業(yè)企業(yè)用地調(diào)查結(jié)論存在不一致情況，要求進(jìn)行復(fù)核、復(fù)測，河北十環(huán)環(huán)境評價(jià)服務(wù)有限公司接到通知后立即開展了對該地塊的復(fù)核工作。

經(jīng)查詢企業(yè)環(huán)保手續(xù)，同時(shí)對企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人訪談得知，企業(yè)生產(chǎn)過程除鍋爐房區(qū)域堆存及燃燒過煤之外，全廠生產(chǎn)過程均不使用含砷的原輔材料，省重點(diǎn)行業(yè)企業(yè)用地調(diào)查“砷”因子超標(biāo)點(diǎn)位區(qū)域無“砷”因子污染源。省重點(diǎn)行業(yè)企業(yè)用地調(diào)查點(diǎn)位布設(shè)距離鍋爐房區(qū)域較遠(yuǎn)，且初步調(diào)查過程在鍋爐房燃煤堆存區(qū)域布設(shè)采樣點(diǎn)位并無“砷”因子超標(biāo)現(xiàn)象出現(xiàn)。在初步調(diào)查階段暫無法確定“砷”因子超標(biāo)情況，為進(jìn)一步驗(yàn)證省重點(diǎn)行業(yè)企業(yè)用地調(diào)查結(jié)果，河北十環(huán)環(huán)境評價(jià)服務(wù)有限公司對省重點(diǎn)行業(yè)企業(yè)用地調(diào)查布設(shè)點(diǎn)位進(jìn)行了異常點(diǎn)位排查。

本次土壤異常點(diǎn)位排查方法參考《廣東省建設(shè)用地土壤污染狀況調(diào)查、風(fēng)險(xiǎn)評估及效果評估報(bào)告技術(shù)審查要點(diǎn)（試行）》中異常點(diǎn)排查方法，本次復(fù)核調(diào)查采樣點(diǎn)位布設(shè)在省重點(diǎn)行業(yè)企業(yè)用地調(diào)查1C01、1E02、1C02點(diǎn)位附近0.5m及四個(gè)垂直軸向上5m范圍內(nèi)分別布設(shè)5個(gè)采樣點(diǎn)；在1D01、1E01點(diǎn)位附近0.5m范圍內(nèi)分別布設(shè)1個(gè)采樣點(diǎn)。本地塊復(fù)核調(diào)查土壤樣品共采集71個(gè)（含7個(gè)現(xiàn)場平行樣品），檢測因子為銅、鉛、鎳、砷、六價(jià)鉻。土壤樣品實(shí)驗(yàn)室分析檢測由國土資源部保定礦產(chǎn)資源監(jiān)督檢測中心（河北地質(zhì)試驗(yàn)測試中心）進(jìn)行。

通過復(fù)核調(diào)查工作可知，本次調(diào)查地塊熱鍍鋅生產(chǎn)區(qū)域及污水處理區(qū)域在3.5~5.0m出現(xiàn)砷因子超過《土壤環(huán)境質(zhì)量 建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（GB36600-2018）表1中第一類用地篩選值現(xiàn)象，最大超標(biāo)倍數(shù)為0.695倍。

經(jīng)查詢企業(yè)環(huán)保手續(xù)，同時(shí)對企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人訪談得知，企業(yè)生產(chǎn)過程除鍋爐房區(qū)域堆存及燃燒過煤之外，全廠生產(chǎn)過程均不使用含砷的原輔材料，超標(biāo)區(qū)域無砷因子污染源。調(diào)查認(rèn)為區(qū)域點(diǎn)位砷因子超標(biāo)與本次調(diào)查地塊歷史生產(chǎn)活動(dòng)無關(guān)，可能是背景值特殊的原因造成的。

三、土壤污染狀況詳細(xì)調(diào)查

根據(jù)前期工作檢測結(jié)果分析，本地塊土壤中存在砷因子超標(biāo)現(xiàn)象，因此本地塊詳細(xì)調(diào)查工作主要針對土壤中砷因子的污染情況及地塊土壤特征理化參數(shù)進(jìn)行調(diào)查。我單位于2022年4月進(jìn)場開展地塊詳細(xì)調(diào)查工作，通過詳細(xì)調(diào)查工作查明地塊土壤中砷因子的污染范圍及污染深度。前期工作中已查明本地塊土壤砷因子出現(xiàn)超標(biāo)現(xiàn)象，尚未進(jìn)行地下水布點(diǎn)，需在本階段調(diào)查工作中補(bǔ)充地下水的取樣檢測工作。

根據(jù)《建設(shè)用地土壤污染狀況調(diào)查技術(shù)導(dǎo)則》（HJ25.1-2019）和《建設(shè)用地土壤環(huán)境調(diào)查評估技術(shù)指南》（公告2017年第72號(hào)）要求，本次詳細(xì)調(diào)查地塊采樣密度整體滿足40m×40m不少于一個(gè)采樣點(diǎn)；復(fù)核調(diào)查土壤超標(biāo)點(diǎn)位區(qū)域（熱鍍鋅及污水處理區(qū)域）進(jìn)行加密布點(diǎn)，采樣密度滿足20m×20m一個(gè)取樣點(diǎn)，進(jìn)一步查明污染范圍。驗(yàn)證污染物深度是否兜底，詳細(xì)調(diào)查過程對新增采樣點(diǎn)位進(jìn)行加深續(xù)探，確定其污染深度。

根據(jù)收集到的水文地質(zhì)資料及地層巖性資料，在地下水埋深以上有較厚粉粘層，土壤防滲性能較好，因此推斷，該地塊生產(chǎn)過程不會(huì)對地下水造成污染影響；結(jié)合保定市地下水利用規(guī)劃，本地塊所在區(qū)域?qū)儆诮蓞^(qū)、淺層地下水超采區(qū)，地塊區(qū)域淺層地下水禁止開采利用，無暴露途徑。根據(jù)地塊實(shí)際情況結(jié)合《建設(shè)用地土壤環(huán)境調(diào)查評估技術(shù)指南》（公告2017年第72號(hào)）、《建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控和修復(fù)監(jiān)測技術(shù)導(dǎo)則》（HJ25.2-2019）。詳細(xì)調(diào)查階段在地塊內(nèi)設(shè)置3個(gè)地下水監(jiān)測井以探明關(guān)注污染物砷因子是否對地下水產(chǎn)生影響。

詳細(xì)調(diào)查工作于2022年4月13日開展，在詳細(xì)調(diào)查階段實(shí)際工作過程共采集土壤樣品144個(gè)（含平行樣品14個(gè)），測試因子為砷；地下水樣品4個(gè)（含平行樣品1個(gè)），測試因子為《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T14848-2017）表1中感官性狀及一般化學(xué)指標(biāo)和毒理學(xué)指標(biāo)共35項(xiàng)常規(guī)指標(biāo)+土壤基礎(chǔ)45項(xiàng)+總鉻。

根據(jù)檢測結(jié)果分析可知，地塊不同功能區(qū)域的土壤在3.8~5.0m深度處砷因子濃度出現(xiàn)了不同程度超出《土壤環(huán)境質(zhì)量建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（GB36600-2018）表1中一類用地篩選值的情況。

詳細(xì)調(diào)查布設(shè)地下水監(jiān)測井3口地下水檢測值均低于地下水風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)篩選值標(biāo)準(zhǔn)，滿足《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T14848-2017）Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)限值要求，區(qū)域地下水未受到地塊的生產(chǎn)活動(dòng)影響。

四、土壤污染狀況第一次補(bǔ)充調(diào)查

通過梳理前期初步調(diào)查、復(fù)核調(diào)查及詳細(xì)調(diào)查工作，仍有部分工作未細(xì)化到位，我單位委托河北新環(huán)檢測集團(tuán)有限公司于2022年10月28日~2022年10月30日進(jìn)行了地塊環(huán)境補(bǔ)充調(diào)查。

本次地塊土壤環(huán)境補(bǔ)充調(diào)查工作主要如下：

①由于本次調(diào)查地塊熱鍍鋅生產(chǎn)年代較早且生產(chǎn)時(shí)期較長，根據(jù)人員訪談了解到的車間平面布置及生產(chǎn)工藝可能與實(shí)際情況存在偏差，為了降低調(diào)查過程存在的不確定性，將熱鍍鋅生產(chǎn)車間及污水處理區(qū)域設(shè)為重點(diǎn)關(guān)注區(qū)，補(bǔ)充土壤監(jiān)測點(diǎn)位，檢測因子為“pH、（GB36600-2018）表1基礎(chǔ)45項(xiàng)、鋅、氨氮、總鉻、氰化物”，采樣密度滿足20m×20m一個(gè)取樣點(diǎn)，進(jìn)一步確定熱鍍鋅生產(chǎn)車間及污水處理區(qū)域土壤環(huán)境是否受到生產(chǎn)活動(dòng)的不利影響。

②經(jīng)現(xiàn)場踏勘并結(jié)合歷史衛(wèi)星影像可知，全廠地面均為水泥地面硬化，但由于建廠較早部分地面存在裂縫。原熱鍍鋅生產(chǎn)工藝中會(huì)產(chǎn)生鋅塵，鋅塵通過大氣沉降沉積在廠內(nèi)，對廠內(nèi)土壤環(huán)境造成一定影響。為保守起見，對詳細(xì)調(diào)查階段點(diǎn)位XS1~XS23采集的部分土壤樣品加測鋅因子。

③現(xiàn)場踏勘時(shí)發(fā)現(xiàn)企業(yè)廢棄污水處理池體內(nèi)遺留有廢水，經(jīng)人員訪談得知企業(yè)熱鍍鋅生產(chǎn)工藝停產(chǎn)后已對污水處理池體進(jìn)行了清理，遺留廢水為雨水，為了了解遺留廢水污染物濃度情況，對污水處理池體內(nèi)遺留廢水進(jìn)行采樣檢測。

本期補(bǔ)充調(diào)查共新增土壤采樣點(diǎn)位9個(gè)，共采集土壤樣品57個(gè)（含7個(gè)現(xiàn)場平行樣品），檢測因子為“pH、（GB36600-2018）表1基礎(chǔ)45項(xiàng)、鋅、氨氮、總鉻、氰化物”；本期補(bǔ)充調(diào)查共對詳細(xì)調(diào)查階段點(diǎn)位XS1~XS23采集的部分土壤樣品加測89個(gè)鋅因子樣品；本次補(bǔ)充調(diào)查共采集池體遺留廢水樣品3組（含1組平行樣品）。

通過對檢測結(jié)果進(jìn)行分析可知，地塊內(nèi)9個(gè)新增土壤點(diǎn)位中只有砷因子出現(xiàn)超出篩選值情況，其余檢測因子均滿足篩選值要求；地塊內(nèi)23個(gè)加測鋅因子點(diǎn)位樣品檢測值均滿足《河北省地方標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)用地污染風(fēng)險(xiǎn)篩選值》（DB13/T 5216-2022）表1中的第一類用地篩選值標(biāo)準(zhǔn)。本地塊污水處理站遺留廢水中僅總氮因子污染濃度超過本報(bào)告所選用的篩選值。

五、第二次環(huán)境補(bǔ)充調(diào)查工作

在本地塊前期調(diào)查工作中機(jī)加工五號(hào)車間因被改造占用，由于該車間現(xiàn)狀被改造為河北省移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)試驗(yàn)基地，地下設(shè)置有網(wǎng)絡(luò)線路、電纜等，無法在車間內(nèi)部進(jìn)行土壤點(diǎn)位布設(shè)，實(shí)際調(diào)查工作中初步調(diào)查點(diǎn)位S7布設(shè)在機(jī)加工五號(hào)車間內(nèi)北側(cè)數(shù)控加工生產(chǎn)區(qū)墻外部，機(jī)加工五號(hào)車間南側(cè)數(shù)控加工生產(chǎn)區(qū)未布設(shè)土壤調(diào)查點(diǎn)位，為完善前期調(diào)查不合理土壤調(diào)查點(diǎn)位，在機(jī)加工五車間南側(cè)數(shù)控加工生產(chǎn)區(qū)車間外部地下水下游方向新增水土復(fù)核點(diǎn)位2BC1（GW4），土壤測試因子為“pH+（GB36600-2018）表1基礎(chǔ)45項(xiàng)、石油烴”，地下水測試因子為“《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T14848-2017）表1中感官性狀及一般化學(xué)指標(biāo)和毒理學(xué)指標(biāo)共35項(xiàng)常規(guī)指標(biāo)+土壤基礎(chǔ)45項(xiàng)+總鉻+石油類”。

熱鍍鋅生產(chǎn)車間生產(chǎn)年代較早，車間內(nèi)缺失地下水監(jiān)測井調(diào)查點(diǎn)位，因此在熱鍍鋅生產(chǎn)車間內(nèi)部新建1口地下水監(jiān)測井GW5，測試因子為“《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T14848-2017）表1中感官性狀及一般化學(xué)指標(biāo)和毒理學(xué)指標(biāo)共35項(xiàng)常規(guī)指標(biāo)+土壤基礎(chǔ)45項(xiàng)+總鉻+石油類”。

根據(jù)前期調(diào)查工作成果可知，本地塊砷因子超標(biāo)點(diǎn)位區(qū)域在機(jī)加工區(qū)域、存儲(chǔ)區(qū)、閑置區(qū)、辦公區(qū)等不同功能區(qū)域均存在超標(biāo)現(xiàn)象，地塊超標(biāo)點(diǎn)位區(qū)域歷史至今生產(chǎn)過程所用原輔材料均不含重金屬砷，超標(biāo)區(qū)域無砷因子污染源。懷疑區(qū)域點(diǎn)位砷因子超標(biāo)與本次調(diào)查地塊歷史生產(chǎn)活動(dòng)無關(guān)，很有可能是背景值特殊的原因造成的。為進(jìn)一步確認(rèn)區(qū)域背景土壤中砷因子的含量，在距地塊西北方向處空地處新增7個(gè)背景點(diǎn)（BJ1~BJ7），測試因子為“砷”。

鑒于此，我單位于2023年3月8日至3月10日委托河北新環(huán)檢測集團(tuán)進(jìn)行了第二次補(bǔ)充調(diào)查工作。第二次補(bǔ)充調(diào)查階段實(shí)際工作過程共采集土壤樣品38個(gè)（含平行樣品4個(gè)），地下水樣品3個(gè)（含平行樣品1個(gè)）。

通過對檢測結(jié)果分析得知，本地塊第二次補(bǔ)充調(diào)查土壤pH因子采樣點(diǎn)位3個(gè)，采集土壤樣品16個(gè)（含現(xiàn)場平行樣品2個(gè)），pH檢測值未出現(xiàn)異常點(diǎn)位區(qū)域。調(diào)查地塊內(nèi)設(shè)置重金屬（銅、鎳、鉛、鎘、六價(jià)鉻、汞、總鉻）采樣點(diǎn)位共3個(gè)，采集土壤樣品16個(gè)（含現(xiàn)場平行樣品數(shù)量2個(gè)），重金屬砷采樣點(diǎn)位共布設(shè)8個(gè)，采集土壤樣品38個(gè)（（含現(xiàn)場平行樣品4個(gè)）。重金屬除六價(jià)鉻全部未檢出外，其他金屬檢測值均滿足《土壤環(huán)境質(zhì)量建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（GB36600-2018）表1及《河北省地方標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)用地污染風(fēng)險(xiǎn)篩選值》（DB13/T 5216-2022）表1中的第一類用地篩選值。本地塊第二次補(bǔ)充調(diào)查新增土壤VOC采樣點(diǎn)位3個(gè)，檢測樣品16個(gè)，VOC檢測因子共27項(xiàng)，經(jīng)過檢測數(shù)據(jù)分析，土壤樣品VOC檢測因子均未檢出；本地塊第二次補(bǔ)充調(diào)查新增土壤SVOC采樣點(diǎn)位3個(gè)，檢測樣品16個(gè)，經(jīng)分析檢測數(shù)據(jù)，土壤樣品SVOC檢測因子均未檢出。本地塊第二次補(bǔ)充調(diào)查共采集2個(gè)地下水監(jiān)測井第一含水層樣品3組（含1組平行樣品），并對樣品中的地塊特征污染物指標(biāo)進(jìn)行了分析檢測，檢測結(jié)果均未超過《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T14848-2017）Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)。

六、結(jié)論

河北郵電實(shí)業(yè)有限公司地塊占地約41333m2（約62畝），本次調(diào)查地塊歷史至今生產(chǎn)產(chǎn)品為電線桿配套鐵件及鋼結(jié)構(gòu)鐵塔，主要工藝為機(jī)械加工（工序?yàn)橄铝?、切割、折彎、打孔、焊接）、熱鍍鋅加工（工序?yàn)樗础⑺嵯?、助鍍、熱鍍浸鋅、冷卻）。

我單位對該地塊共進(jìn)行了初步調(diào)查、復(fù)核調(diào)查、詳細(xì)調(diào)查、第一次補(bǔ)充調(diào)查、第二次補(bǔ)充調(diào)查共五次進(jìn)場采樣調(diào)查工作，根據(jù)調(diào)查工作成果可知，該地塊土壤樣品中僅砷因子出現(xiàn)超出《土壤環(huán)境質(zhì)量 建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（GB36600-2018）表1中第一類用地篩選值現(xiàn)象；本次調(diào)查地塊熱鍍鋅生產(chǎn)車間部分區(qū)域土壤中的鋅、氨氮因子受到了熱鍍鋅生產(chǎn)活動(dòng)的影響，但鋅、氨氮因子最大檢出值均小于本次地塊所選用的《河北省地方標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)用地污染風(fēng)險(xiǎn)篩選值》（DB13/T 5216-2022）表1中的第一類用地篩選值，影響程度較輕；其余各檢測因子均滿足《土壤環(huán)境質(zhì)量 建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（GB36600-2018）表1中第一類用地篩選值。

通過對砷超標(biāo)點(diǎn)位區(qū)域污染源分析得知超標(biāo)點(diǎn)位區(qū)域均無砷污染源，在地塊辦公區(qū)域、閑置區(qū)域等多個(gè)功能區(qū)域中均存在超標(biāo)現(xiàn)象；本次調(diào)查地塊自建廠全廠均設(shè)置有水泥硬化措施，砷污染物穿過硬化層污染下層土壤的可能性極?。簧樵谕寥乐械倪w移速度較慢，超標(biāo)地層深度及土壤性質(zhì)較集中在中間層，表層土壤及下層土壤均未出現(xiàn)超標(biāo)現(xiàn)象，如果為企業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)造成，表層及上層土壤應(yīng)呈現(xiàn)出污染濃度更高的現(xiàn)象，該地塊砷因子超標(biāo)現(xiàn)象與生產(chǎn)活動(dòng)造成污染規(guī)律不符；經(jīng)查詢次調(diào)查地塊所處土帶為棕壤褐土黑壚土帶，根據(jù)以上土壤類型對應(yīng)土壤砷背景值為20mg/kg和40mg/kg；調(diào)查地塊外土壤對照點(diǎn)也出現(xiàn)了砷超篩選值現(xiàn)象。綜合分析，調(diào)查認(rèn)為地塊內(nèi)砷因子超《土壤環(huán)境質(zhì)量建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（GB36600-2018）表1中第一類用地篩選值與企業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)無關(guān)?？赡苁怯捎谡{(diào)查地塊所在區(qū)域土帶混雜相交土壤中砷因子自然本底值含量較高原因?qū)е?，地塊內(nèi)部分監(jiān)測點(diǎn)位砷超標(biāo)主要為區(qū)域背景因素。

本地塊調(diào)查共布設(shè)地下水監(jiān)測井5口，監(jiān)測因子為“《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T14848-2017）表1中感官性狀及一般化學(xué)指標(biāo)和毒理學(xué)指標(biāo)共35項(xiàng)常規(guī)指標(biāo)+土壤基礎(chǔ)45項(xiàng)+總鉻”，根據(jù)檢測報(bào)告可知，本地塊地下水檢測值均滿足《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T14848-2017）Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)限值要求，區(qū)域地下水未受到地塊的生產(chǎn)活動(dòng)影響。

企業(yè)廢棄污水處理池體內(nèi)遺留有廢水，經(jīng)人員訪談得知企業(yè)熱鍍鋅生產(chǎn)工藝停產(chǎn)后已對污水處理池體進(jìn)行了清理，遺留廢水為雨水，為了了解遺留廢水污染物濃度情況，對污水處理池體內(nèi)遺留廢水進(jìn)行采樣檢測。本地塊第一期補(bǔ)充調(diào)查共采集池體遺留廢水樣品3組（含1組平行樣品），檢測因子為pH、重金屬（砷、六價(jià)鉻、鎘、銅、鉛、汞、鎳）、VOC、SVOC、色度、亞硝酸鹽氮、硝酸鹽氮、渾濁度、鋅、鐵、鈉、總鉻、石油類、氯化物、COD、總氮、總磷、SS。

根據(jù)檢測結(jié)果可知，本地塊污水處理站遺留廢水中僅總氮因子污染濃度超過《污水處理綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB8978-1996）表4三級(jí)標(biāo)準(zhǔn)及保定市銀定莊污水處理廠收水水質(zhì)。

本次調(diào)查地塊土壤中砷超出《土壤環(huán)境質(zhì)量 建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（GB36600-2018）表1中第一類用地篩選值，其余檢測因子均滿足《土壤環(huán)境質(zhì)量 建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（GB36600-2018）表1中第一類用地篩選值及《河北省地方標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)用地污染風(fēng)險(xiǎn)篩選值》（DB13/T 5216-2022）表1中的第一類用地篩選值，調(diào)查地塊地下水各因子檢測值均滿足《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T14848-2017）Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)限值要求。本次調(diào)查地塊不是污染地塊。

公示時(shí)間：2024.4.10~2024.5.10