案例類型：污染環(huán)境案

        案件來源：上級交辦

        （一）案情簡介

        2024年3月19日，石家莊市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員對高邑縣某再生物資回收有限公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)該公司利用廠區(qū)北側(cè)圍墻與廠房中間約200余平方米的裸土地塊堆存300余立方米的沉淀污泥，該污泥是在廢舊玻璃瓶進(jìn)行過篩水洗過程中產(chǎn)生的，滲濾液外觀呈褐色、渾濁、有異味、有油膜，經(jīng)第三方環(huán)境檢測機(jī)構(gòu)河北泉皓環(huán)境科技有限公司檢測，QHJD2403007號檢測報(bào)告顯示高邑縣某再生物資回收有限公司過篩水洗污泥滲濾液的汞含量為0.82μg/L、錳含量為1.27×104μg/L、鋅含量為2.04×103μg/L、鉛含量為53.2μg/L、鉻含量為413μg/L、鎳含量為385μg/L，其中錳含量超過了《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB8978-1996）表4二級標(biāo)準(zhǔn)（2.0mg/L）的要求5.35倍。

        （二）查處情況

        依據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（五）項(xiàng)的規(guī)定：通過暗管、滲井、滲坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避監(jiān)管的方式排放、傾倒、處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“嚴(yán)重污染環(huán)境”；另據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定：下列物質(zhì)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百三十八條規(guī)定的“有毒物質(zhì)”：（三）重金屬含量超過國家或者地方污染物排放標(biāo)準(zhǔn)的污染物。綜合判斷，認(rèn)為當(dāng)事人的行為屬于利用滲坑傾倒有毒物質(zhì)嚴(yán)重污染環(huán)境。此行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百三十八條的規(guī)定，已移送公安機(jī)關(guān)刑事立案偵查。

        案例類型：出具虛假檢測報(bào)告案

        案件來源：現(xiàn)場檢查

        （一）案情簡介

        2023年11月17日，生態(tài)環(huán)境部重點(diǎn)區(qū)域空氣質(zhì)量改善監(jiān)督幫扶檢查組對河北某檢測技術(shù)有限公司進(jìn)行檢查，通過查閱該單位上傳至“河北省生態(tài)環(huán)境監(jiān)測機(jī)構(gòu)監(jiān)管平臺”的檢測報(bào)告，發(fā)現(xiàn)該單位2年內(nèi)所出具的檢測報(bào)告中，25份涉及硫化氫因子的檢測報(bào)告未按照《空氣和廢氣監(jiān)測分析方法》（第四版增補(bǔ)版）硫化氫在采樣后8小時(shí)內(nèi)測定的要求進(jìn)行測定，硫化氫樣品的分析測定均超出8小時(shí)，為規(guī)避違規(guī)行為，該公司篡改、偽造了硫化氫因子分析、測定時(shí)間的原始記錄，出具了虛假檢測報(bào)告。

        （二）查處情況

該行為違反了《河北省生態(tài)環(huán)境保護(hù)條例》第十四條第四款的規(guī)定，依據(jù)《河北省生態(tài)環(huán)境保護(hù)條例》第七十三條“違反本條例規(guī)定，生態(tài)環(huán)境監(jiān)測機(jī)構(gòu)篡改、偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)或者出具虛假監(jiān)測報(bào)告的，由生態(tài)環(huán)境主管部門責(zé)令改正，處十萬元以上五十萬元以下的罰款。”的規(guī)定，參照《河北省生態(tài)環(huán)境行政處罰自由裁量權(quán)裁量基準(zhǔn)》（2023版）（其他類）序號182號的規(guī)定，高新區(qū)生態(tài)環(huán)境局對河北某檢測技術(shù)有限公司處罰款二十萬五千元，該公司已被河北省市場監(jiān)督管理局注銷其檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定證書。

        案例類型：不予處罰案

        案件來源：執(zhí)法App推送

        （一）案情簡介

        024年3月22日，石家莊市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)執(zhí)法App推送河北某碳素有限公司焙燒車間污染源自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng)顯示，3月21日22時(shí)56分至23時(shí)12分、23時(shí)17分至23時(shí)21分、23時(shí)41分至23時(shí)44分污染源自動(dòng)監(jiān)控在線煙塵分鐘數(shù)據(jù)超標(biāo)，最終導(dǎo)致21日23時(shí)煙塵小時(shí)均值數(shù)據(jù)超標(biāo)排放，排放濃度11.281mg/m3，超過了許可濃度10mg/m3的排放標(biāo)準(zhǔn)，超標(biāo)倍數(shù)0.128倍。

根據(jù)推送線索，執(zhí)法人員立即進(jìn)行現(xiàn)場核查，發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)超標(biāo)原因?yàn)?024年3月21日22時(shí)55分河北某碳素有限公司工作人員例行對焙燒車間濕電除塵器進(jìn)行沖洗維護(hù)作業(yè)，由于維護(hù)作業(yè)期間濕電除塵器效率降低造成21日23時(shí)煙塵小時(shí)均值數(shù)據(jù)超標(biāo)排放。發(fā)生超標(biāo)后該公司立即停止?jié)耠姵龎m器維護(hù)作業(yè)，降低風(fēng)機(jī)風(fēng)量，于21日23時(shí)45分煙塵排放濃度恢復(fù)穩(wěn)定達(dá)標(biāo)。

        （二）查處情況

        該行為違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第十八條的規(guī)定。經(jīng)執(zhí)法人員現(xiàn)場調(diào)查，河北鴻科碳素有限公司煙塵超標(biāo)的違法行為，為六個(gè)月內(nèi)初次發(fā)現(xiàn)經(jīng)監(jiān)測常規(guī)污染物單因子(煙塵)超標(biāo)排放，超標(biāo)倍數(shù)為0.128倍，且發(fā)生超標(biāo)后該公司立即采取降低風(fēng)機(jī)風(fēng)量等措施，于3月21日23時(shí)45分恢復(fù)煙塵濃度達(dá)標(biāo)排放，符合《河北省生態(tài)環(huán)境輕微違法行為不予行政處罰事項(xiàng)清單》第24項(xiàng)“六個(gè)月內(nèi)初次發(fā)現(xiàn)經(jīng)監(jiān)測超過許可濃度排放污染物，常規(guī)污染物單因子超標(biāo)倍數(shù)小于等于0.2倍，或者噪聲超標(biāo)在5分貝以內(nèi)，24小時(shí)內(nèi)完成整改并達(dá)標(biāo)排放的”的規(guī)定，對該企業(yè)作出不予行政處罰的決定。執(zhí)法人員依法對當(dāng)事人進(jìn)行教育。

        案例類型：土壤污染重點(diǎn)監(jiān)管單位未依法實(shí)施土壤自行監(jiān)測案

        案件來源：現(xiàn)場檢查

        （一）案情簡介

2024年3月25日，石家莊市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員對土壤污染重點(diǎn)監(jiān)管單位河北某化工有限公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)該公司未按照規(guī)定開展2023年度土壤自行監(jiān)測。

        （二）查處情況

該行為違反了《中華人民共和國土壤污染防治法》第二十一條第二款第三項(xiàng)的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國土壤污染防治法》第八十六條第一款第一項(xiàng)和第二款的規(guī)定，參照《河北省生態(tài)環(huán)境行政處罰自由裁量權(quán)裁量基準(zhǔn)》（2023版）（土壤類）序號第89號的規(guī)定，對該單位作出罰款五萬五千元的行政處罰。